蔻字五行属什么？
寇，读kòu（古音读kuài）。《说文》释“寇”为：“盗也。从人，冓声。寇、盜一聲之轉。” 段玉裁注云：“此當曰‘寇’之本義。凡‘寇’‘賊’‘竊’‘奪’諸字皆從穴得聲者，以盗皆有自穴而後入之義焉爾；故漢律令凡言盗者必兼言賊。” “盗”与“贼”是一对同源词——本义都是“挖掘地洞”。
甲骨文的“盗”字像人持匕首开挖洞穴的样子。金文的“盗”字把“匕首”形象换成了“又”(右手)，表示挖掘的方法是从右侧开掘洞口。篆文“盗”字的字形继承了金文右边“又”的形迹，左边则变成了从“井”省。小篆、隶书、楷书的“寇”“盗”二字在字形上已经没什么区别了(楷书“寇”右边的“九”省略成“厶”)。
《说文》将“寇”训读为“盗也”，即指其为盗之意;许慎又说“寇，寇也。从寇，冓声”，说明许慎认为其字本义即为盗。不过许慎还说过更关键的一句话：“寇，或从穴”。这就是指出“寇”与“穴”存在假借关系——“寇”的本义并不是盗，而是造穴之术的一种方法：从“穴”者即是“寇”;不从“穴”者则是“盗”。
可见所谓“寇”“盗一聲之轉”的说法并不确切：二者原本就不是同一字！“从穴者谓之寇”是上古时期的一个俗字用法，而非本意：造字的先人对“洞穴”一词赋予了特殊含义：凡是用来制造洞穴的工具和方法都叫做“寇”——这种字本义为“寇”而不是“盗”！ 至于“攻占城邑”这一意义，是后人根据战争的特点给“寇”附加的意义，和它的本义没有关系：这个意义上的“寇”写作“攻”。因此“寇”和“盗”是两个不同的字。