非多种经营的基金？
这个命题有点意思，不过可能不太正确。 从概念上说，“多资产”和“多元策略”是包含关系；从投资角度看，“多资产”更偏向一种主动的投资风格（主动管理），而“多元策略”则更偏向于一种被动的投资风格（策略指数化）——当然，这二者的边界不一定是清晰的。 把二者合起来，应该可以覆盖大多数的基金产品了。
然而，如果严格定义的话，“多资产”肯定不是“多种经营”的。因为对于同一个基金经理而言，他的能力圈必然是有限的。比如，张坤作为公募基金行业的一哥，其管理的易方达中小盘混合基金业绩非常好，但有人因此就说他是“选股之王”吗？没有吧！他主要还是做风格轮动、行业轮动，甚至说再稍微偏一点，也就是价值成长轮动了。这种特点决定了他的能力圈必然是有限的。
相反，像曹名长先生所掌舵的博时信用债纯债基金，年化收益10.5%，最大回撤-2.8%，这种稳健的理财效果，是不是让他成为“债券之王”了呢？我觉得可以称他为“择券之王”。同样，我们看张峰先生的国富优化配置证券投资基金（原名叫国富弹性市值），虽然属于股债平衡型，但是股票部分主要做自下而上精选个股，债券部分主要做利率曲线的调节，这种灵活的风格，使得该基金在股债双杀的2011年取得3.9%的正收益，在同类型产品中脱颖而出。我觉的可以称其为“灵活配置之王”。这些案例都说明：同一类资产管理人，不同的产品，可以通过资产配置+策略选择做出差异很大的产品。所以，你说呢？