桌球冠军什么克？
楼上的都是理论流啊哈哈哈，我来个实践流答案吧 以我个人经验来看，分两种情况讨论。 第一，你与你的对手技术水平相差不大（或者你认为你们水平差很多但是对手认为他差你不多） 第二，你与你的对手之间存在明显技术差距 这两种情况的胜负关系是截然相反的。在第一种情况下，如果让一个新手去挑战一个久经沙场的老手，无论这个新手多么努力，结果往往是令人沮丧的；反之，如果一个老手去挑战一个刚刚入门的新手，老手往往会很吃力才能获胜。这是因为对于第一种情况，双方的思路、对局的感觉都是在接近的层面上，往往一步走错就会满盘皆输。这种情况下胜率往往是最接近真实的胜率的，双方实力越强，胜率和积分的差距越会接近真实值。而在第二种情况下，由于一方的水平远远高于另一方，所以虽然这一方失误的概率也很大，但是随着比赛的进行，高水准的一方会逐渐将比赛打成自己想要的样式——走位失误？随便打一下把目标球击落袋即可；防守失误？机会来了，可以得分了！在这种“一边倒”的情况下，胜率往往是很能反映真实情况的，因为胜率值更能体现“赢下这场比赛所需要发挥出的实际水平”。而通过一定量的统计可以发现，这种“一边倒”情况发生的概率要大一些，也就是说出现这种情况的可能性更大一些，并且随着双方竞技水平的接近，这种概率会越来越偏倚向一方。在这种情况下，使用竞技强度来衡量双方的胜负就更具有可操作性，因为竞技水平越接近，每一杆都打得如临大敌，那么竞技强度的数值就更容易得到比较准确的衡量。 最后，用简单的数学公式来描述上述结论： 当且仅当 X>Y 的时候有 S(X) >S(Y). 其中， X=\frac{T^{2}_{\text{强}}}{T_{\text{总}}}， Y=\frac{T^{2}_{\emph{\text{弱}}}}{T_{\text{总}}}， T_{\text{强}}和T_{\text{弱}}分别为某一特定竞技水平下的总积分，T_{总}为所有比赛的总积分。
举个例子，假设我和你下棋（象棋、军棋等棋子移动有约束条件的棋类不算），我们每下一盘棋，我都得拿50%的概率赢得这盘棋作为我的“正常盈利”(S(X))，而你只须拿49%的概率赢我就够了。那这样下来，尽管你比我低一级（水平较低的那叫“弱”，水平较高的是“强”)，但我的胜率却比你的胜率要高一些(虽然我的积分总是比你少）。之所以会出现这种反直觉的情况是因为“强”的那方其实是在“让着”对方的。