美国为何要去全球化？
关于美国“再工业化”和去全球化问题，我认为根本原因是当前国际产业分工体系让美帝觉得自己被剥削了！ 大家知道，一个国家的GDP由两大块组成：消费（C）和投资（I），投资里包括政府投资和私人投资。而我们经常说美国“靠战争和投资拉动经济增长”，其实美国的“战投”主要是指军事和基础建设上的投资，这部分实际上是美国政府和人民为未来的增长做长期投入，类似于我们常说的“基础设施投资”、“战略性新兴产业”等，属于政府主动支出（Government Spending）。
在一般的国际分工中，发达国家依靠技术和制度优势获得高附加值产品，发展中国家则获得低附加值的加工制造和资源开采产品。因此发达国家即使搞基建，本质上也是高端基建——比如高速公路、高铁、核电站等，而发展中国家就是修路、架桥、挖沟……尽管这些低端基建也是必不可少的，但相对来说价值含量低。为了支持本国企业参与全球竞争，发达国家还要承担部分产业的进口关税，以开放国内市场。
总之，虽然美国是消费主导型经济，但靠着在高科技和金融等领域的优势地位，美国和西方发达国家实际上是在全球分工中获取高额利润的。根据IMF的数据，美国经常账户逆差(DA)占GDP比重自20世纪80年代起就一直保持在6%左右，也就是说美国每年都要拿出6%左右的GDP用于采购他国商品和支付他国服务费用。而这6%里面，大约4.5%是由消费者和投资人支出的，只有1.5%是由于贸易顺差导致的外汇储备增加。从这个角度看，美国确实一直在“用美元买世界”。
但现在问题是美国自己的那些先进产业，恰恰需要大量进口中间品，并且由于美国企业的垄断性，这些进口产品的价格是非常高的。比如谷歌要购买中国芯片，脸书要进口抖音海外版的服务器，特斯拉要买锂矿和钴矿等等，这些进口产品价格很高，但国内又有很多相关行业，所以最终还是要从亚洲国家进口。这其实就是美国再工业化的内容之一：减少高端产品的进口，鼓励产业链回流美国。
那么既然要扶持本国产业，美国就必须得面对两个选择：第一个是提高关税，禁止相关业务对外国企业开放；第二个就是增加政府支出，无论是补贴还是直接投资，目的是要让本国企业获得高于进口产品的服务或产品。前一种办法很简单，美国可以学法国、德国那样搞钢铁产业保护，也可以对某些产业征收惩罚性关税。后一种办法相对复杂，但美国现在有充足的理由给先进制造业提供资金：振兴制造业是美国大选中的一个重要筹码！