美国导演挣钱吗？
先引用网上一篇分析好莱坞分账的电影文章，因未标注出处，故删除原链接，本文仅分析其中关于“制片方、院线和DVD销售分账”的描述 原文网址： （PS：这文章简直就是为了回答这个问题而写的！太精准了！） 好莱坞电影的制作成本虽然高得吓人，但卖起票来可是相当狠。一部票房过亿的电影，制作成本即使高达2亿美元，最后赚得也多不到那里去——影院售出一张电影票，钱绝大部分都交了税。在影片的制片预算中，30%要交给政府，17%作为员工薪酬。剩下的53%中，还要拿出18%缴纳给医院，用来支付演职人员的医疗费用，8%用于交租子，4%为电话费、传真和邮件开支。剩下16%才是净收入，不过，这些钱也不能全部落到制片人的腰包里。
按照美国的法律，制片人只能拿4%~7%的报酬，剩下的部分要分给剧组人员(包括编剧、导演、演员等)。当然，如果这部戏赔了，制片人首先要自掏腰包补上亏空，然后才能得到那点钱。所以，对于制片人而言，最理想的情况就是挣得多、付得少——“多”是指卖很多票，“少”是指缴的税款和管理费。为了达到这个目的，他们会在前期认真计算投入产出比，控制好成本。
一部电影如果没有利润，或者利润很少，那么制片厂肯定会停止生产。不过，利润最大化的途径并不是唯一考虑的因素。由于电影是一种具有公共品属性的消费产品，在确定生产成本之前，考虑目标市场的人数和分布也是一个十分重要的因素。毕竟，如果你拍一部电影，结果没人去看，那肯定亏本。反之，即使你拍一部电影，人们都争着去买票，但是票价太低，你仍然可能亏本。合适的价格和充足的观众能够兼顾。
好莱坞电影的成本控制可谓是面面俱到；而且作为商业电影，其目的是以最低的生产成本拍摄最能满足大众胃口的产品，从而取得最大的经济效益。虽然国内的许多影迷总是幻想自己有一天也能看到国内版《泰坦尼克号》——免费上映，但现实情况是即使没有盈利，也不会影响美国大片的上映节奏。