中国缺少法律人才吗？
我来做个不太合适的比喻吧，律师就像武林中暗器的高手，是最后一道防线上的高手。 前面一百招，大侠们各自使出浑身解数了，可是到了一百零一招，暗器才是决胜负的招式。
如果没有前面各路的绝招，也就不会有暗器的施展空间；而如果没有暗器的施展，最后胜负已决，损失也是最大的。 所以从这个角度看，中国不缺法律人才，而且各方面的人才都缺。 从社会总体看，大家对法律是一无所知的，这种无知就导致在社会上处理问题的时候，首先想到的就是用暴力解决问题——我不是说你啊，我说的是社会上绝大多数的人，遇到事情第一反应就是“找警察”、“上法院”，或者“找人打你”，至于找到警察、法院以后怎么办，他们也是一清二楚——找关系走后门。 在我办理案件的过程中，我见过最奇葩的一个案子，一个农民种了别人的地，人家来要地，这个农民就说你要让我种地，我就给你下毒，把你毒死了事。结果真的去他家地里下毒了，差点把人毒死。
这种人如果放到日本或是欧洲，早就被精神病学家研究得明明白白，弄个神经病判无罪放了。可我们是社会主义国家，要搞法治，所以就悲剧了，按犯罪处理，这个农民就因为自己的无知，把自己的一生毁了。 还有更离谱的，我办过一个盗窃案，一个老乡偷了我的手机，被我发现了，于是我把他打了一顿，当然，我也被他打了一下。后来他跑了，我被警察教育了两句，回家了。第二天他到派出所自首，说他把手机还给我，请求原谅。你说这案子怎么审？ 还有一种情况就更搞笑了，我们当地有个老板，欠别人钱，人家起诉了，在法庭上，老板说自己没钱，但是对方提供的账本显示，他至少有30万的流动资金，因此一审判决他的公司还钱并支付相应的利息。老板不服判决，认为对方造假，并且自己确实一分钱也没有，所以应该改判。
二审过程中，我们发现这个所谓欠债的钱，其实是这个老板和别人合伙做生意亏了的，因此我们的判决自然是驳回上诉，维持原判。 可是在判决书下来后，我们却发现每个字的背后都是对司法资源的极大浪费，因为老板之所以不服气，根本原因就是他对法律的不尊重——他在一审过程中，曾三次无故拒不到庭，按照法律规定应当视同撤诉处理，而我们的判决恰恰让他无处遁行。 因此从这个角度来说，中国的确不缺法律人才，因为我们每个人都在学习法律的过程当中！