现浇阳台多粗钢筋？
19年买的房，16层，交房时去看了下房子，发现飘窗上面有现浇板 问销售说是阳台，然后现场量了下厚度20公分+（不记得了） 找了一个朋友算了一下，说面积大概是3个平方左右，单价是850一平。
1.如果真是阳台的话，那么就是半挑半落地式的阳台，这种阳台一般开发商是不会做现浇板的 如果要做基本可以肯定是赠送的
2.如果是飘窗的话，一般高度是50CM-1米不等，且都是挑空的，不可能在窗台下面做现浇板 后来看了看合同，合同上写的也是飘窗。 现在准备装修了，准备敲掉，各位给点建议可行不可行
补充一个事，最近突然想起，当初买房子的时候，销售带我们去看的是14层的房子，但是付钱的时候是按16层来算的差价，当时也没多想就交了 因为我买的是16楼东户，所以我去看了同栋楼西边户的14楼和16楼的飘窗，确实是飘窗，高度大概70厘米左右
目前准备敲掉，各位给点意见 另一条消息，隔壁栋有人跟我一样去敲飘窗，不过他们敲前先找了个师傅去实地测量了下，结果是不算面积！！！ 然后他们直接找了物业跟开发商谈，反正到现在还没动静 希望我的也能算是半送半送的飘窗吧
本人非建筑行业的，在设计院工作 就我的看法谈一下，因为我是结构设计人员，所以以结构的角度去分析这个问题 首先考虑安全性和稳定性的问题，我觉得楼主的题目问得有问题 “多少粗的钢筋” 这个“粗”字应该理解为混凝土强度等级，而不是指“直径多大” 的概念 因为混凝土的强度等级越高，配筋要求相对高很多；但并不是说C25的梁就不能用直径8mm的钢筋了（当然这种梁肯定是不安全的），而是说C30的梁才能用8mm的钢筋 所以说，这个题本身表述就有问题，建议重新描述。
至于为什么用6mm和8mm的呢 为什么不采用12~14mm的？ 如果要按题主的意思来，那就是按照常规思路来做，从受力角度讲是正确的选择 从经济角度来讲就不正确了 在相同截面的前提下，如果选用12~14mm的纵向受力钢筋（一级钢或三级钢）就需要增加不少的材料成本呢，虽然对于结构的安全程度没有任何影响。 所以，我认为，根据题主的思路去做的话，就是浪费材料了——既然结构上没问题，那为什么不降低一点材料的消耗量节约点成本呢？！
